最高法最近搞了个大事，发布了一些反垄断的典型案例，这事儿挺重要的。就在6月24号那天，最高法的副院长陶凯元和其他几位大法官出席了新闻发布会，公布了一些新的司法解释和案例。这些案例覆盖了垄断协议纠纷和滥用市场支配地位纠纷，都是些大问题，比如横向垄断协议、知识产权的排除限制竞争效果认定等等。这些案例不仅在国内受到关注，有的还影响到了国际上的看法。
比如说，有个案子是关于“工业润滑油”的轴辐协议案，这个案子里，最高法明确了轴辐协议的认定标准，对那些品牌供应商组织下游销售商达成轴辐协议，限制品牌内竞争的行为给出了否定性评价。还有个案子是关于“交通信号控制机”的横向垄断协议案，最高法确认了具有竞争关系的经营者之间以排除对方出市场为目的的协议全部无效。
这些案例不仅仅是对过去的反垄断法的实践，它们还符合新司法解释的精神，对于理解新的反垄断法和司法解释有着重要的参考价值。
对了，还有件事儿，全球三大唱片公司环球音乐、索尼音乐、华纳音乐把Udio和Suno这两家AI音乐技术公司给告了，说他们用唱片公司的内容训练AI系统，侵犯了版权。唱片公司要求赔偿，每首歌最高15万美元。这是AIGC领域首个针对AI生成音乐模型的诉讼，以前都是作家、新闻媒体告AI公司滥用作品训练文本AI模型。
还有小米，因为山寨机的问题，把三家数码公司告上了法庭，索赔200万元。小米公司说这些公司在京东平台上用“小米粽”等标识误导消费者，损害了小米的商业信誉和商品声誉。
最后，Toptech宣布三星显示的专利无效，这是在三星显示提起民事和刑事诉讼后的事情。Toptech请求专利无效审判，这个诉讼属于民事案件。三星显示器是否会对专利无效决定提出上诉，现在还不清楚。
APP官网地址
